重複してたので削除したんだけど

Σ:)＜原因は、ネットの重さにある。つーか不思議と
ネットが重いと、こっちも重くなるんですよネェ。なんすかね……
Σ|D＜さー。以前は面白がって残してたんだけど、今回はバッサリいきました
なかなか。削除も問題です
Σ:)＜妙な表現は問題ですからネェ……
しかし、色々ありますねぇ。
Σ|D＜ここで延々つづけててもなぁ、というのがあるんでね
問題なのは、ペイにつながらない仕事の仕方にあるのでは、と思われます
Σ:)＜カネか！
まーそーですけどね、ぶっちゃけ。
Σ|D＜デザイン仕事の惨憺*1たる勢いがなぁ。向いてないんじゃないかと
どっちかというと、発言が問題である、とかその辺ですね
Σ:)＜かといって性分だから換えるわけにもねぇ。
難しいところです。
Σ|D＜おとなしくしてたって、暴れてたって、周りの対応が変わらんので問題だな
だったら暴れてたほうがトクっすね。難しい
Σ:)＜単純明快にいかないのか、とかそこいらです。
人生はややこしい。でも、心向き次第でシンプルにすることができるんじゃないか、と思われますが
Σ|D＜単純な行動原理の解明の謎。あんたは割とシンプルだと思うんだがなぁ
なかなかね。シンプルです

　この２本の映画に関して、脚本の優劣は作品に機能していない。
　脚本ってなんだ？　いささか考え込んでしまった。
　いずれにしても、劇場で見る映画がこの２本で最後にはしたくないと思った。

http://www.style.fm/as/05_column/shudo201.shtml
Σ:)＜捨てる代表。つーか脚本とは、叩き台でかつ重要な骨じゃないすかね？
骨か
Σ|D＜骨を切ったらおしまいなので、つーか火天の城を２回見に行ったんだけどスッキリしないつーか
盛り上がらんなぁ〜という。
Σ:)＜シンプルに行こう！　笑って笑って！
脚本というよりも、創作スタイルでしょうかね？　政治も絡んでくるだろうし
Σ|D＜ま、それぞれ、その人なりの個性と満足度がありましょうからねぇ。
カスミの謎か。
Σ:)＜恋愛感情はない、とバッサリ。ここいらが女子の理解の仕方なんすけど
§仕事ですからねぇ〜
Σ|D＜仕事なんだ
※まーそんなところですよ。多分♪
……最後に♪　つけときゃいいステロタイプ。しんどいなぁ
Σ:)＜妙に商業に警戒するのはなんで、でしょうか？
別になぁ。実質、儲からない問題なので。デザイン的に
Σ|D＜儲かる構造、というか大丈夫な進め方をするという方向性でひとつ
なかなか難しいです。難しい〜
Σ:)＜頭が足りないボクということで。
文脈に一日で追いつくのはキツいけど、無理じゃないと思いますよ。素地があるはずなので

*1:さんたん